导语：我们要如何设计一个优秀的通证经济体呢？来听听孟岩先生是如何说的

写一个公式给大家看，我认为一个健康的通证经济体，它等于一个良好的基本经济模型+科学精致的量化调参+健康有效率的治理。如果它运行很健康的话，它看上去应该是像真人版的网络游戏，大家在一套规则之下做工作、做协作、做游戏，就可以得到各种不同的通证奖励、不同的宝贝、不同的积分来做为奖励，我认为好的经济体就应该是这样的。

1.“四次分配一螺旋”的分析框架

我们对于健康的通证模型研究比较多，我们认为一个通证经济基本的价值流动，必须要是健康的，在这个过程当中它不能出现有人高高在上，或者是以人为基点的，他完全处在系统规则之外，这样的情形我们认为一个健康的经济模型不应该有的。

因此我们设定了一个叫做“四次分配一螺旋”的分析框架，如果你能用这个框架对一个经济体进行分析，你大概就可以对整个模型设计是否基本健康作为判断。

“四次分配”，就是讲我们要讨论，通证的一次、二次、三次、四次不同的分配，它的分配规则是怎样的？通证是怎样流转的？这对于我们理解一个通证经济系统的基本模型、基本概况，基本框架是极其关键的。

“一螺旋”，是说要分析通证经济跟它经济体本身的活跃度，跟通证价值之间的关系是正向循环还是一个恶性循环？这个我们要仔细的考察。

2.通证经济体设计的七大原则，八大陷阱

通证经济体要想健康的话，要把握一些原则。我们这里列出了七个原则：真实增长原则、原点价值原则、网络价值原则、价值回路原则、协议原则、透明原则、正义原则。

除了七个原则，我们还要避免一些陷阱。我们通过长期的研究和实践，总结了八个陷井，大家可以参考一下，相信对于大家设计一个或者分析一个经济系统的健康度有所助益。

3. 通证经济体设计模板

当然了一个优秀的经济系统不可能是凭空做出来的，他一定是需要看比较多的项目、有比较多的经验，所以我们也把一些优质项目的经济系统设计做了一些总结，总结出了十几个模板。

这十几个模板都是在实践当中被证明可以使用的，但是使用的时候也需要格外谨慎。除了基本模型之外，还有很重要的一个是量化参数的调整，如果模型是对的，但参数不对的话仍然会导致悲剧的结果。另外一方面我要点出的是，这些所谓的设计模式之间是可以组合使用的。

大家可能会觉得这些东西好复杂，就会问是不是有必要搞得这么复杂？实际上在原来的、比较宽松的市场监管条件下，我们觉得设计一个健康的通证经济系统确实是一件比较复杂的事情，也确实有很多花样可以玩。

但是现在由于整个市场监管的情况，以及这个市场整体价格的下滑，我们研究出来的、以及很多看起来成功的经验、模板、模式，他们现在的应用空间确实都受到了压缩。其中特别明显的几种固定模式，现在就逐渐凸现出来。

比如双币模型，一个稳定币+一个加密猫的模型，这样的方案在我们看来足以应对大多数企业和大多数项目的需求，那么在这种情况下，两个项目之间如何分出高下呢？

4. 通证经济体的估值模型和量化分析

分出高下主要就要依靠量化模型了，也就是要考虑你的整个量化系统、整个参数，整个激励的角度和量的配置，是否能够到位？这个就变得非常关键了，我们目前认为量化模型是整个通证经济设计研究的一个前沿课题，我认为也是特别有发展空间的一个领域。

它有点像原来网络游戏的数值设计系统，但是跟原来游戏的数值设计系统也有很大的差别，我不认为一个游戏数值设计专家可以很天然的成为一个通用的通证经济设计师，因为这两者有很多基本逻辑是不同的，但同时我们也要理解这个中间有很多相似处。

我们就看一个特别简单的例子，比如说一个项目，它如果是通过吸纳充值分红这样的一个方式，在没有外来其他的收入支撑的情况下，它这种简单的充值分红模型，最终必然会导致旁氏骗局，而且旁氏骗局是一定会崩溃的，我们做了一个特别简单的数学分析，如下图。

实际上现在对于通证的经济系统估值模型和量化分析，在整个这个行业里，有一些有识之士他们会非常关注，我们都在这些领域里面去研究、去推进，是我们这个行业里面的焦点。

【版权归钛媒体所有，未经许可不得转载】