导语：

去中心化交易所和中心化交易所在监管策略上有哪些不同？监管如何适应一个日益分布式、匿名性、全球化与社区化交易场所的运营发展？

正文：

国际上对传统证券交易所和股票交易所在介入虚拟货币交易二级市场的业务监管已经开始，监管中心化交易所跟监管传统股票交易所没有什么本质区别，因为它都是中心化的，对其在信息安全、实名制及反洗钱方面提出各种各样的要求，包括审计有没有挪用别人的资产，都可以去做类似于传统股票交易所监管上的安排。

当然有一些是比较难界定的，比如说内幕交易和价格操纵这种违法行为的监管。在这样一个知情范围、知情人，庄家都已经全球化的市场，谁是知情人，谁是庄家的认定格外困难，有很多都不可操作。所以在这些监管方面，可能会不一样。

但是去中心化交易所的监管就更是一个全新的课题，可以说两方面都没准备好，去中心化交易所有没有能力承担这种高流动性、大交易量、大吞吐量的交易，这个目前还没有得到技术上的证明。另外对于去中心化交易所如何监管更没有提上日程，去中心化交易所将来一旦成了气候，那么怎么监管是一个很大的问题。我们原来中心化交易所的监管手段都不能照搬，这是一个现实问题。

正因为这个搞不定，我们也在想会不会出现一种新的形态，就是自监管。也就是说你把你承诺的东西写成智能合约，智能合约里面的东西可检验，如果在智能合约里面它的状态合规，那就是你做到了承诺的，如果不合规，那可能你就没有做到。这个监管就等于自监管，就是说你把对自己行为的约束晒给别人。

我觉得无论去中心化交易所将来怎么发展，它的自监管一定会在去中心化交易所的监管里占有相当大的份量。

【版权归钛媒体所有，未经许可不得转载】