文 | 雷科技leitech

作为公司中为数不多在使用大尺寸版本iPad Pro的用户，小雷用的是发布自2020年的iPad Pro，这是苹果最后一代使用LCD显示面板和A系列芯片的超大屏iPad。第五代iPad Pro升级幅度很大，同事刚好从2018款升级过来，完美上了iPad新时代的车，我的2020款只能吃一口“尾气”。

但小雷并不嫌弃2020款，原因是近两代的升级幅度算不上很大，软件体验大差不差，不过是台前调度来得慢一些，于是没有更换新款的想法。

原本以为最新发布的iPad Pro也是如此，首发M4芯片和双层OLED对核心体验没有本质改变。可当小雷体验了几天之后发现，时代真的变了，变得太多了。

 那么，苹果沉淀一年后再发布的iPad Pro 2024，还能撬动多少消费者的钱包呢？

体验拉满的娱乐神器

碍于重量和尺寸，小雷并不乐意经常把12.9英寸的iPad Pro拿出来用，尤其是在外面，又大又重的设备完全提不起我携带外出的兴趣。13英寸的全新iPad Pro依旧是“巨幕”级别，不过它在整机重量和厚度上做得更加紧凑，坠物感减轻，重量分配均匀，相比之下小雷会更愿意带出门。

 这样的极致轻薄在小通看来并不完美，尤其是将售价近2万元的iPad Pro带出门，需要时刻考虑它被某种外力掰弯的可能性，尤其是上下班高峰期，地铁里你拥我挤，谁也没办法保证它在书包里不会变成“曲屏iPad”或者是“可折叠iPad”。必要的话，还是要给它再戴一个保护壳。

iPad Pro要上OLED显示面板早有听闻，苹果也终于用上了，还是被友商“遥遥领先”的双层OLED显示技术。从个人感受出发，新iPad Pro的显示效果依旧是顶尖水平，得益于OLED的发光特性，画面对比度和亮度提升了好几个层次，现在再看2020款Pro的LCD屏幕，已经有灰蒙蒙的观感。

 对于要不要加钱选装纳米纹理显示屏玻璃的讨论，先要搞清楚两者的得与失。装了纳米纹理玻璃，面板抗反射表现的确更好，磨砂的表面更利于还原纸笔的摩擦触感，但雾面玻璃会让显示屏精细度的优势荡然全无，观感大打折扣，小雷的建议还是到线下对比体验再做决定。

不加的话，代价也很大，户外反光十分严重，除了倒逼着iPad Pro拉高亮度之外并没有什么好的办法，就像图片这样。

 说个题外话，小雷此前在苹果授权体验店中对比两台全新iPad Pro时发现，在手动最高亮度下，两者亮度表现不太一致，目前原因未知。

回到iPad Pro 2024上，要说打动我这个老用户的还得是续航和发热。玩同样的游戏，新款的发热量显著减小，且能够坚持更长的时间，而且首发的M4芯片还能解锁某些移动端游戏的光线追踪效果。应对《巅峰极速》《原神》这类高负载游戏，小雷几乎不需要给它上额外的散热手段。如果是小雷手上的iPad Pro 2020，只要玩游戏，就离不开散热器和充电器。

几天体验下来，《原神》和《巅峰极速》对于M4芯片构不成什么压力，即便是连续玩上两个小时，机身背部传递出来的热量有明显降低，戴着保护壳长时间游戏也没有对体验造成影响，官方宣传的用更低的功耗实现同样性能并不假。但话又说回来，借助M系列芯片这一硬件优势，iPad已经可以支持部分主机游戏的运行，运行移动端游戏不再是问题。

但由于是全新发布的产品，软件适配的脚步会来得更慢，比如《巅峰极速》无法激活120帧模式，游戏内推荐的是中画质，并且部分游戏还不支持最高画质。这些适配不过是时间问题，在小雷看来，在平板电脑这个品类中，iPad是为数不多能够提供满血移动端游戏体验的产品。

不难看出，近几代iPad Pro的演进过程看似都在挤牙膏，可如果你像我一样是iPad Pro 2020款甚至更古早款式的用户，新款带来的迭代优势会更明显。

老机器的电池老化严重不说，性能储备跟不上高负载游戏需求，发热是分分钟的事。像小通的iPad Pro 2020，流畅度没有问题，续航和发热就十分闹心。

同样的使用场景，全新iPad Pro处理起来更得心应手，具体体现在发热更小、更持久、性能上限更高这三点上，隔壁做性能测试的小伙伴表示，他不介意为了更流畅、更高画质的COD去换掉他现在的iPad Pro 2021，这样的能力的确足够服众，值得预算充足的群体掏钱支持。关于iPad Pro 2024更详细的测试内容，可以回看《iPad Pro 2024首发评测：轻且强，但空有一身好「武功」》这篇内容。

更完美的创作工具，但这是苹果画的大饼

苹果iPad发布会的大部分篇幅并不是用来讲他们在操作系统和硬件上的升级，而是关于创造方面的。巧了，小雷做iPad Pro 2020款机主之前，也幻想着一切生产场景。

2024款iPad Pro还是吃了新机器跟新芯片的红利，毕竟连计算器都没预装的系统版本下，我们可能短期内还无法看到苹果在iPadOS中一些大刀阔斧的创新点。

很显然iPad Pro只是一个硬件平台，离开了Apple Pencil和专业效率软件，它不过是一块再普通不过的“泡面盖”。

只能说不愧是苹果，Apple Pencil Pro变成了新款iPad Pro/Air的独占配件，Apple Watch表带的兼容性硬是一点都没学过来。小通了解过，其实是因为Apple Pencil Pro的磁铁位置和新款iPad Pro/Air的磁铁位置做了调整，导致其它配件和iPad无法兼容。另外，新的结构设计并未影响Apple Pencil Pro的吸附能力，这点好评。

新的Apple Pencil Pro加入了物理反馈、姿态感应、压力检测等新特性，在全新的iPad Pro上支持轻捏、侧旋、隔空感应等扩展能力。并且，在某些适配了的软件上，还可以看到一块给Apple Pencil Pro渲染的投影，会跟随笔的姿态和角度变化。

侧旋的意义在于模拟像马克笔这样的不规则笔触，配合Apple Pencil Pro的角度和姿态感应，目的是让电子绘画的笔触产生更多变化。轻捏和隔空感应则类似于三星的SPen，可以在屏幕上显示定位光标和快捷切换面板。换句话说，Apple Pencil的变化才是新iPad Pro最大的升级点，理论上可以拉高创作的交互丰富度和上限。

为什么要说“理论上”呢？因为除了新iPad Pro中自带的备忘录等软件，大部分常用的专业生产工具尚未响应Apple Pencil Pro的升级，就拿Procreate和Procreate Dreams来说，体验上和小雷手上的iPad Pro 2020款没有什么区别，轻捏和侧旋暂时还不奏效。再说了，Procreate的3D绘图还没铺开使用，苹果发布会上的新特性依旧是一块大饼。

目前已经适配的备忘录，的确为Apple Pencil Pro新特性起到了示范性作用。不过作为一个记录性质的软件，轻捏唤起的面板只是单纯的在几个工具和属性之间来回切换。率先适配的侧旋更好地还原了马克笔原本的笔触，但这不过是笔记软件，用不上变换笔触，所以对整体体验增色不多。

 就好像灵动岛刚发布的状态一样，苹果只是提供了一个接口舞台，它能发挥多大的效用，取决于后期软件开发商。一切都是刚起步，首发购入的小伙伴可以期待一下这套工具的成长过程。小雷觉得也没必要现在就唱衰iPad Pro和Apple Pencil Pro，灵动岛一开始也这样，或者可以做个等等党，等“养肥了”再入手。

当然，面向创作群体，新款iPad Pro具备更多的操作空间，比如更大的运行内存可以支撑更高负载的处理需求，这几年苹果把iPad当作轻便生产平台去宣传，并强调AI在生产流程中的助益，小雷承认它的确有自己的特性和场景，也是一套衔接MacBook生产流的好工具，尤其是绘画领域的专业用户。

但问题是，苹果将iPad一步步往生产者那边推，疏远了那些只是想要一台表现优秀的大屏娱乐设备的群体，价格也不便宜，难免会让iPad被边缘化的情况加剧。

苹果的创新，暂时改变不了iPad的尴尬

2010年1月27日，苹果第一代平板电脑iPad正式发布，累计销量超过1500万台。iPad的成功并非偶然，它的出现实实在在解决了当时智能手机和笔记本电脑的痛点。以前的智能手机屏幕普遍在4英寸以内，操作空间狭窄，不便于人们浏览网页、看视频以及玩游戏，而且MacBook较为厚重，不便于携带和随时使用。

大家也看出来了，iPad站在iPhone和MacBook中间，充当了一个“既有又有”的综合性角色，它的成功也是意料之中。随后很长一段时间，iPad都是平板电脑品类当中当之无愧的标杆，网上还流行“平板电脑只有iPad和其它”的说法。

不过，当智能手机往大屏发展，笔记本向轻薄进化，前者具备了更优秀的娱乐属性，后者的厚重不复存在，iPad的生存空间被挤占，甚至变成了一个矛盾体。再说了，娱乐和轻办公这些需要到平板电脑的场景，市面上多的是便宜大件的选择，硬件参数、软件体验不落后，还覆盖了多个价位段的人群。被自家产品线压迫，又被友商同类产品卷，iPad的压力不言而喻。

论起专业性，iPad依旧是平板电脑市场中的独一挡，背后有大量正版的专业效率软件和统一色彩标准撑腰，配合Apple Pencil还是专业画师的最佳搭档之一。小雷认为，苹果把iPad的重点放在生产力上也是无可奈何，毕竟价格挺进五位数的平板电脑，如果只是因为屏幕显示效果好、处理器性能强劲拿来打游戏、看视频，不是什么人都舍得。

不可否认的是，小雷在这一代iPad Pro和Apple Pencil上看到许多亮眼的改进，性能和续航依旧给力。但说到底，这些升级对于苹果还是受众群体而言，更多只是前进一小步，Apple Pencil Pro的升级只是对以往Apple Pencil的补充，称不上是影响生产效率的突破性进展。现在还有很多软件不适配新特性，首发购入的必要实在不大，它更没有“最新款iPhone”所具备的社交属性。

如果是身处绘画圈子的，想要尝试这种可移动的数字画板，小雷认为可以优先考虑相对入门的或老款的iPad，适应之后再决定是否用得上最新的iPad Pro和Apple Pencil Pro。

对于苹果而言，思考iPad需要怎么在iPhone和MacBook之间做出更显著的差异化太重要，细分更多的定位和版本、造更大的尺寸都不是带领iPad远离尴尬的解法，要么是尝试找到更多iPhone和MacBook力不能及的地方，要么就是把价格打下来，回应大众的基本需求。

不要为虚无的生产力而买单

小雷的购买经历，或许能够给大家提个醒。

4年前，小雷带着些许强迫性的心情，斥巨资从苹果官网买下一台12.9英寸的iPad Pro 2020和一根第二代Apple Pencil。之所以叫“强迫性”，大概是我希望买它回来，就是要产生一些价值，才能对得起这套当初价格近9000元的无纸化装备。

为了进一步“强迫”自己专注在生产场景，小雷还买了Procreate和Lumafusion等专业生产软件。

这大概就是差生文具多。

结果大家可能也都猜到了，在使用iPad Pro的4年间，生产活动没进行几次，为数不多的“战绩”就是雷科技2022年的新年红包封面，其它用得最多的场景就是看视频和打游戏，要么就是静静地躺在一边吃灰，证明了我有一台平板电脑罢了。进入媒体行业之后，它还多了一个移动办公的场景，个人认为是一种使用价值的延伸吧。

办公室中也有用iPad Pro办公的小伙伴，对他而言，轻便的身躯和蜂窝网络是显著的优势，使得在某些工作场景作为MacBook Pro的平替，而且他也有特定的游戏需求。不用多想，他就是iPad Pro的目标群体。

 假如时光可以倒流，小雷会毫不犹豫用同样的预算买下内存更大、屏幕更小，体验同样优秀的11英寸iPad Pro，大部分日常场景，它明显更吃得开，至少我会更愿意拿出来用，之后才能讨论它的其它价值。9000元的价值告诉小雷，4年前的购买决策是错误的，这是给自己创造使用场景，陷入消费陷阱的后果。

与其去纠结苹果为什么要在处理器核心上面做刀法，为什么要借助手段屏蔽运行内存，作为消费者的我们，更应该思考的是：为什么要买平板电脑（iPad）？

再怎么看，苹果的刀法更像是诱导消费者一步到位的做法，真要落到体验上，我相信许多人都难以品出不同版本的微妙差距。连iPad都摸不到M4芯片的底，何况是普通用户。

现款iPad Pro的价格，13英寸256GB版本的官方起步价来到11499元，与12999元起的14英寸MacBook Pro仅有一步之遥，有多任务处理能力更强的MacOS和自带键盘触控板，附赠充电套装，还是512GB起跳的存储。你的下一台电脑，为何一定要平板电脑？

需要认识到的一点是，无论是多贵的iPad Pro，本质上都是一个工具，我们认可苹果在新款产品当中的改变和升级，但作为消费者，平板电脑是拿来用的，为歌颂苹果的伟大创造而花钱不太值得。如果没有绘画方面的需求，小雷认为基本的Android和HarmonyOS平板电脑足以胜任，要追求画质、性能、机身工艺等更高的满足，前提是预算要足够。

给最新的iPad Pro总结，小雷认为它带来的感受很好，维持苹果一贯的高水准，首发的M4芯片和双层OLED赋予了极致的游戏和观影体验。新的Apple Pencil Pro只能说未来可期，现在还没法给它的升级定调。那么，它值得买吗？

我的评价是：可以，但没必要。