图片来源@视觉中国

文｜听筒Tech，作者 | 风浪，编辑｜一言

视觉中国又双叒叕因图片版权问题上了微博热搜，这一次是连上数条。

8月15日晚，微博话题#自己拍的照片被视觉中国告侵权#冲上热搜，原因是知名摄影博主戴建峰称自己拍摄的图片被视觉中国告侵权，被索赔8万元。此事迅速引发网友热议，随后，多条相关话题冲上热搜榜。

截至8月16日，又有包括#视觉中国创始人称是误会#、#央视曾称视觉中国为知识产权市场的毒瘤#、#视觉中国市值蒸发超3亿#、#中国国家天文吐槽视觉中国#等话题相继冲上微博热搜。

在一些跟帖中，网友纷纷热议，视觉中国“老毛病又犯了？”“这是‘惯犯’”……甚至@中国国家天文 官博也在戴建峰微博中发布评论称：“我们也收到过类似电话，诸如美国航天局NASA发布的公版图片都算作他们的版权。”

来源：微博 听筒Tech 截图

受这些不利消息影响，8月16日，视觉中国（00681.SZ）股价大跌，截至A股收盘，视觉中国报收16.43元/股，大跌4.86%，总市值115.1亿元，较前一日蒸发近6亿元。 

视觉中国股价走势图 来源：平安证券 听筒Tech截图

而在此之前，视觉中国股价表现良好，今年累计涨幅达32.62%，而同期沪深300则跌幅为1.06%。

01 “自己拍摄的图片被告侵权”

8月15日晚，知名摄影博主戴建峰@Jeff的星空之旅 发文表示，自己收到了@视觉中国 打来的电话，称公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元。更离奇的是而这些所谓的“侵权照片”竟然是他自己拍摄的作品。戴建峰表示，想要@视觉中国 给个合理解释。

8月15日下午，视觉中国客服人员表示，已经了解到相关情况，反馈给相关部门跟进，后续会给出处理结果。此文发出后，迅速引发网友热议，在评论中，有网友表示，“怎么老毛病又犯了。”

来源：微博 听筒Tech 截图

此话题热议尚未消去，关于#视觉中国创始人称是误会#的话题随后迅速冲上热搜，话题中，视觉中国对此事进行回应称，涉事图片销售授权链条清晰，会妥善处理相关误解。

在声明中，视觉中国表示，“关于微博上出现的我司与摄影师@Jeff的星空之旅 之间的版权图片问题，我司高度重视，第一时间了解情况并已经和当事人取得了联系。”

视觉中国还表示，“经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。”

在回应中，视觉中国还称，“我们会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。”

但对此，网友并不买账，在评论中，不少网友表示，“一句误会就完事了？”

8月16日， 戴建峰对于视觉中国前一天的回应在其微博再次表示，“我不接受你们的观点。我已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知我: 视觉中国无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。”

戴建峰还表示，“这里没有误会”，要求视觉中国“立即停止你们的侵权行为。”

来源：微博 听筒Tech 截图

截至发稿，视觉中国未对此进行回应。但Stocktrek回应摄影师戴建峰被告侵权，称已通知视觉中国下架相关作品。

02 “惯犯”？

事实上，之所以此事引发网友热议，与视觉中国在过去对于“图片侵权”所引发的纠纷不无关系。

相关资料显示，视觉中国是一家国际知名的以“视觉内容”为核心的互联网科技文创公司，成立于1994年5月，2014年在A股借壳上市。公司董事长为廖杰，属加拿大国籍。

据视觉中国公司介绍资料显示，视觉中国整合全球版权内容资源，基于大数据、人工智能技术，通过互联网版权交易平台提供亿级图片、视频及音乐素材，为内容生态中的生产者与使用者提供版权交易和增值服务。

事实上，在过去很长一段时间里，视觉中国因“侵权”纠纷出名，发起过多起诉讼，主要原因多为“侵权”。

企查查数据显示，截至目前，视觉中国有风险扫描提示信息共计199条，其中大部分为“侵害作品信息网络传播权纠纷”案由起诉他人或公司。

除此之外，视觉中国还有成员企业38家，其中间接全资持股的汉华易美（天津）图像技术有限公司、华盖创意（北京）图像技术有限公司均存在1万余条诉讼信息，上述两公司多为原告，大多数案由为侵害作品信息网络传播权纠纷和著作权权属、侵权纠纷。

在这些争议中，最引人关注的是2019年。彼时，视觉中国被网友发现将人类历史上首张黑洞照片标注版权为视觉中国所有。随后，网友又发现就连国旗、国徽等照片在视觉中国上也被标注版权所有。

此事在彼时同样迅速登上热搜第一，多家企业纷纷跟评，贴出与自家企业元素相关的照片，有企业表示，视觉中国“甚至连墙体广告都不放过。”

对此，央视网、共青团中央和央视网曾先后质疑视觉中国。央视网更是直评：视觉中国以“能奈我何”的嘴脸，把法务做成销售，一头侵犯原创者的合法权益，一头又对使用者进行“维权敲诈”。

而中国网微信公号在报道视觉中国事件时发出了这样的质问：“视觉中国，就想问一句：还有你们不敢买的吗？”

彼时，视觉中国同样在微博上回应称，“经网友举报的视觉中国网站关于国旗、国徽等不合规图片，经查该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任，为此深表歉意！我们已对不合规图片做了下线处理，并将根据相关法律法规持续性的加强审核，避免类似情况发生。”

而随着戴建锋事件的发酵，视觉中国#连国旗、国徽等照片在视觉中国上也被标注版权所有#再次被网友热议，有网友在评论区跟贴表示，“视觉中国本身就是惯犯了”。

来源：微博 听筒Tech 截图

在评论中，有网友表示，自己公司就被视觉中国起诉过，原因是“很多民国时期老照片都被VCG占为己有，批量起诉公众号”。

很显然，类似情况一直在发生，未来或仍将发生。

03 赖以为生的“内容收入”

视觉内容与服务是视觉中国的主要收入来源。

Wind数据显示，自上市以来，视觉内容与服务始终占据视觉中国的总营收比超70%以上，近三年更是占比超90%。

财报数据显示，2022年，视觉中国直接签约客户数超过2.4万家，同比增长4%；党政媒体、广告营销与服务、品牌企业、互联网平台四类客户收入占比分别为36%、21%、31%、12%，其中年度销售额10万元以上的客户续约率继续保持在80%以上。

视觉中国营收结构情况  来源:Wind 听筒Tech截图

据相关数据显示，目前视觉中国的市场上占有率超50%。

据听筒Tech获悉，视觉中国每张图片均价在50元左右。另据知情人士透露，视觉中国有团队，专职处理“图片侵权事宜”，据该知情人士透露，“这部分收入也是视觉中国的主要收入来源。”

听筒Tech接触到的一位自媒体负责人同样透露，据他所知，他身边大部分自媒体都接到过视觉中国的诉讼，基本均为“图片侵权”，赔偿金额3-5万元不等。

“一般这种官司金额不大，基本上都是赔偿。”该自媒体负责人表示。

也有一些媒体业务负责人告诉听筒Tech，视觉中国在最早发现被某家企业“图片侵权”后，并不着急告知企业，而是等批量使用图片后再处理。而视觉中国也会提出高昂的“侵权”费。

“这种操作让图片和视图经济的口碑相当恶劣，也是行业一直混乱、盗版、侵权事件不断发生的原因之一。”该媒体负责人表示。

事实是否如此，不得而知。

不过，从财务数据来看，视觉中国业绩表现良好。

最新财报数据显示，2023年第一季度，公司实现营业收入1.32亿元，同比下降14.87%；实现归母净利润0.57亿元，同比增长85.73%。

而过去三年，在传媒行业总体趋缓的情况下，视觉中国同样保持良好的营利情况。

视觉中国近三年业绩情况  来源:Wind 听筒Tech截图

不仅如此，视觉中国的资本市场表现也良好。

东方财富数据显示，不管是成长性比较，还是估值比较，抑或市场表现，视觉中国均高于行业均值。

只是业内不解的是，即使视觉中国的业绩和市场表现再靓丽，持续不断的类似戴建峰这样的“侵权被索赔”事件依然还在上演，这对视觉中国的品牌建设和整个视图经济行业来说真的好吗？