《战地》游戏画面

今年上半年收到疫情的影响，大家出门的次数少了，在家娱乐休闲的时间大幅增加，全球最大的在线游戏平台Steam也在今年4月创造了2400万人同时在线人数的全新记录。由此可见在疫情下，游戏成为了很多玩家的重要消遣方式，当然，显示设备作为承载游戏内容的输出工具，其地位也在变得日益重要。

过去对于电视属性的追求主要集中于静态画质、亮度、对比度，而进入2020年后，一个全新的属性开始受到越来越多人的关注，那就是“高刷新率”。相信很多消费者已经知道目前手机行业的旗舰产品均搭载了高刷新率屏幕，这一股风潮同样也吹到了电视领域。

对于电视而言，2020年之所以会成为高刷新率的爆发点，另一个原因在于下时代的游戏主机会为其提供强力的硬件支持，从而带领电视进入全面的高刷新率时代。

“游戏电视”新概念开始显现

电视进行大屏游戏

此前的UDE2020展会中，就可以看到海信、TCL、创维等厂商开始拿出与游戏紧密结合的电视应用场景，包括索尼也在今年发布了侧重游戏体验的电视产品。显然，很多电视厂商都选择了在这个全新的细分领域中“抢先押注”，而他们之所以相信游戏能够带飞大屏市场，其原因就在于显示硬件领域已经出现了很好的“前车之鉴”。

在显示器领域，以高刷新率、低延迟、高响应速率的电竞显示器产品已经被主流消费者所接受，通过电竞文化、高强度对抗游戏，使得电竞显示器很快成为了区分主流显示器的一个新的领域。反映到硬件的发展当中，就是在色彩表现、曲面形态中均不占优的TN面板一直能够收到部分玩家的青睐，这一切仅仅是依靠其在灰阶响应速度上的天然优势。

拿电竞显示器与电视相比，两者之间具备共同的内容输出属性以及娱乐负载能力，但不同的是游戏很早就嵌入了显示器应用场景中，而围绕电视构筑的游戏场景，相比于日常电视、电影内容的观看来说，生态仍然十分薄弱。

另一个摆在电视厂商们面前的问题则是：游戏电视与普通电视，怎样让消费者感知选购成本提升带来的游戏体验差异。其实这也不光是对整机厂商的拷问，同时也是普通用户心中的疑问，包括笔者在内，都很难去明确“游戏电视”能够带来多大的提升？

现场实测，海信游戏电视PK普通电视

《极限竞速：地平线4》画面对比（左侧为海信游戏电视，右侧为索尼电视）

在8月26日海信举办的大屏游戏线下体验活动中，钛媒体通过对海信旗下的两款主打游戏表现的电视产品U7以及E75F进行体验，并与索尼X9000以及小米电视5两款非游戏电视产品进行表现对比，来看看游戏电视究竟表现如何。

通过Xbox one X以及PS4 Pro主机同时连接两台电视，确保电视的显示内容完全一致，首先在《极限竞速：地平线4》游戏中，这类赛车游戏有着较为复杂场景与光影渲染。在如今的电视产品中，很多都搭载了场景识别技术，但游戏电视对于游戏内容的识别优化算法，才是提升画面表现的关键所在。

以相同的场景举例，可以发现画面中的车辆由于朝光的方向行驶，使得车后方产生了阴影效果，此时整个车辆尾部处于阴影面中，对于传统的画面算法而言，需要做的是提亮暗部，右侧的索尼产品就是这样做的，而海信则是增加了暗部轮廓和对比度，但是保留了整体曝光，使得场景表现会更真实，也更有立体的质感。

另一个对于电视的考验在于能否将低帧率的输入源转化为流畅的图像输出，这里就需要提到VRR可变刷新率技术。以海信这两款产品的硬件层面来看，其面板的支持刷新率都达到了4K分辨率下120Hz，但是目前游戏主机的机能只能达到4K分辨率60FPS，甚至很多只能达到30FPS。

拖影的出现使得春丽使出了“无影腿”（左侧为小米，右侧为海信）

那么电视就需要做两件事，第一件事是把自身的屏幕刷新率与输入源刷新率进行同步，保证不会出现画面撕裂，另一件事就是利用算法对中间需要显示的画面进行补帧。

在类似《街霸》这样的格斗类动作游戏中，尤其强调对于动作的连续性，在这里就可以看到，同一帧画面中，右侧的海信游戏电视比左侧的小米电视拥有更好的画面补帧能力，也没有因为拖影使得腿部的动作消失。

应该说，年底的新一代游戏主机发布，会进一步释放电视“高帧率”的表现力，但是对于各类游戏内容的增强显示技术支持，才是能够把细分市场做大的“钥匙”。正如在成熟的电竞领域，游戏往往都拥有着易上手和较低配置的低门槛，游戏电视的发展就要照顾到全部游戏玩家的需求。

无论用户家中的游戏主机型号的新与旧，以及游戏游玩的类型是射击、动作还是赛车，都要能够发挥出游戏电视产品的优势。这才能够将“游戏电视”的属性从主流电视产品中脱离出来，进一步教育用户、教育市场。（本文首发钛媒体APP，作者/邓剑云、编辑/项欧）