关注钛媒体每日、每月整理发布的行业坏消息榜，一榜略尽当日最具影响的坏消息。
10月29日消息，据外媒最新消息，亚马逊、苹果等公司已经对彭博社采取了报复性措施。起因是不久前，美国彭博社闹出假新闻风波，宣称苹果、亚马逊等许多科技公司的服务器中，暗藏着所谓“来自中国的间谍芯片”。不过诸多当事人很快表示这是一则地地道道的假新闻。
在这则报道中，彭博社称美国加州服务器制造商超微公司的主板中藏有监控芯片，导致苹果、亚马逊等采购服务器的科技公司遭到了监控。之前，亚马逊、苹果、超微公司对这则假新闻予以谴责。亚马逊抨击彭博社的记者胡作非为，苹果首席执行官在两次接受媒体采访时表示，这是一则百分之百的谎言，苹果内部展开了详尽的调查，发现报道的事情根本不存在。
上述三家公司均要求彭博社正式撤销这一虚假报道。这也是苹果公司历史上第一次采取这样的举措。时至今日，彭博社尚未撤销报道。
据国外科技媒体报道，作为惩罚措施，亚马逊已经取消了四季度在彭博社网站购买广告位的计划，这将给彭博社网络广告收入造成巨大冲击。
另外，苹果公司决定封杀彭博社，禁止其参加本周在美国纽约市举办的非手机硬件发布会。之前，苹果已经向诸多媒体发出了邀请函，请他们参加本月底在纽约市举办的一个发布会。苹果将会发布台式电脑、笔记本电脑、平板电脑等产品，也有可能推出价格更便宜的智能音箱。
彭博社一直是比较权威的媒体，过去多次参加了苹果的新品发布会，甚至获得独家采访的优待。不过有关本周的发布会，彭博社媒体工作人员可能需要在网络上观看直播。
据报道，苹果并未邀请彭博社参加发布会，虽然苹果公司人员并未进行评论，但是媒体认为，这显然是苹果的一个报复举措。苹果对于彭博社迟迟不撤销虚假新闻严重不满。
在历史上，苹果也曾经对发生冲突的其他媒体进行过抵制。比如若干年前，美国科技新闻网站Gizmodo公开发表了苹果尚未上市的iPhone 4的照片（通过泄露渠道获得）。这一举动让苹果大为光火，在接下来的数年时间里苹果对Gizmodo进行了封杀，禁止其参加苹果新品发布会。直到最近，苹果才开始重新向Gizmodo发出发布会的邀请函。
彭博社的虚假报道遭到了科技行业和美国政府部门一致否认和批评。一些安全专家也表示，彭博社的报道并未有具有说服力的证据。美国国家安全局、美国国土安全部、国家情报总监等机构和高官也表示，没有证据证明彭博社的间谍芯片新闻。
在过去多年中，科技媒体也曾经多次报道有关苹果产品和项目的不准确新闻，不过苹果方面往往进行辟谣或者澄清，从未要求过外部媒体撤销一则刊发过的报道。
坏消息榜单 NO.2-NO.7
10月29日消息，据美国媒体TechCrunch报道，最近IBM斥资340亿美元收购红帽，或因“沃森”（Watson）AI业务进展不佳。“沃森”项目一直都关注人工智能业务，但这项业务主要是一种宣传手段，并非市场驱动的业务。“沃森”一直没有达到IBM和投资者的预期。而“对红帽的收购是革命性的。这将改变整个云计算市场。”IBM董事长、总裁兼CEO罗睿兰（Ginni Rometty）在声明中说，“IBM将成为全世界头号混合云提供商，为企业提供唯一的开放云解决方案，为其释放云端的全部价值。”
10月29日消息，知情人士称，FBI正在调查特斯拉是否虚报了Model 3产量计划，同时在公司业务方面误导投资者。这一刑事调查行动最近几周有所升级。2017年特斯拉提出激进的Model 3产量计划，称将在2017年Q4达到周产5,000辆，最终在2017年仅生产了2,700辆Model 3。
10月29日消息，知情人士消息称，滴滴出行的部分股票被私下交易，交易价格显示，滴滴近期的估值大约在500亿美元到520亿美元之间。这一估值与公司在2017年底的估值相比明显下降。当时，滴滴出行曾以560亿美元估值从日本软银等投资者手中获得40亿美元融资。监管文件显示，一些投资基金已经在最近几个月中减记了他们持有的滴滴股份的价值。
10月29日消息，据知情人士透露，私募股权投资公司华平投资（Warburg Pincus）最近决定不参与中国互联网房地产平台链家的融资计划。知情者表示，即使链家提出以低很多的估值进行融资，华平投资还是认为链家寻求的估值过高。
10月29日消息，由于大部分中小店主不太善于用互联网，因此，这些店主将营业执照等店铺信息交给饿了么辖区市场经理代为注册，但此后不少店主发现自己的信息被其他店铺冒用，一旦此事被投诉，换来的结果便是所涉店铺一起下线。此前，有消息称部分在饿了么商户通过中介形式取得食品营业执照，且在饿了么平台中存有大量实际信息与披露的营业信息不符的情况，饿了么立即下线了所涉店铺。
10月29日消息，高通上周五在法庭上表示，苹果拖欠其70亿美元专利费。而苹果则表示，高通强迫其支付两次相同的专利费，一次是在苹果iPhone使用高通的芯片时，第二次则是通过专利费收取相同的费用。高通则表示其做法合法，并认为苹果多年以来都认同这种做法，但现在却想破坏高通的商业模式。苹果和高通针对彼此开展了一系列法律诉讼。苹果指控高通的专利授权方式不公平。高通则指控苹果专利侵权。（赵苏砚/钛媒体实习编辑）
快报
根据《网络安全法》实名制要求，请绑定手机号后发表评论