（“钛搞了”是钛媒体一档严肃搞笑专栏。你没搞错吧？是啊，我们就是这么严肃地来讲讲商业里这些无厘头的事⋯⋯关注我们，一起来搞！）

钛媒体注：截止今年1月份，“.com”域名已经满30岁了，正是它支撑着万维网实现了互联互通奇迹。为了让互联网用户有更多选择，而不仅仅局限于“.com”“.net”等顶级通用域名，ICANN（互联网名称与数字地址分配机构）这些年不断开放域名拓展，未来数年我们将迎来更多林林总总五花八门的通用域名供注册选择。新近获准开放注册的500多个通用顶级域名里，数“.sucks”域名引发的争议和骚动最大，本月末“.sucks”域名就会开放注册。

【钛媒译者/赵众】事情很逗，你能想象去苹果、星巴克、沃尔玛的官网要通过Apple.sucks、Starbucks.sucks、Walmart.sucks来登陆吗？为什么ICANN会批准这样一个满含鄙视、攻击、愤怒之意的词汇作为通用域名呢，“.sucks”会给这个世界带来些什么？

提供“.sucks”注册服务的域名注册商 Vox Populi公司认为".sucks"提供了一个对话平台，其公司网站宣称设计该域名的初衷是“为消费者发声，让服务商反省”。Vox Populi 公司CEO John Berard在接受Marketing Land记者采访时表示".sucks"域名能为消费者和众多商家之间带来更多互动交流。

就在前不久，该公司发布了为".sucks"代言的广告片，片中两个主角都是大名鼎鼎，除了号称“消费者权益之父”的著名政治家拉尔夫·纳德之外，另一位竟然是民权领袖马丁·路德·金，可见将".sucks"域名的社会意义拔（吹）高（牛）到何等高度！

Berard表示，之所以让拉尔夫·纳德代言，是因为最初".sucks"域名可以说就是出自拉尔夫·纳德先生的提议。在2000年的三月份，拉尔夫·纳德先生成立的非盈利组织Essential Information向域名主管部门极力提倡维护".sucks"域名的重要意义。在上述广告片中，“消费者权益之父”拉尔夫·纳德称

“sucks表达抗争之意，让我们来为它注入更深刻的含义”。

Vox Populi针对".sucks"域名注册的收费标准特地将企业和个人区分开来，用户个人注册标准域名需要花费249美元/年；而一些域名价值较为明显的，Vox Populi还要收取特别高价。而针对企业用户，那些已经注册了TMCH方案（一个获验证的商标数据库，也是网络域名监管实体机构ICANN唯一的官方授权解决方案）下".sucks"的公司收费标准为2500美元/美元。依Berard的看法，".sucks"将为众多商家提供解决消费纠纷和售后资讯服务的理想空间。并且他认为，比起其他顶级域名注册收费，".sucks"收费标准并不算太高。

但很多人并不这么看。

离任之前，美国参议员Jay Rockefeller曾对ICANN表示：开放“.sucks”域名无非是些敲诈勒索的鬼把戏，挑起各家厂商们的域名防御大战，好从中捞取大把美金。除此之外，“.sucks”毫无其他社会价值。和囤积域名高价卖出不同，Rockefeller 参议员担心某些居心不良的人采用了公司名加 .sucks 结构的域名，含带侮辱诋毁的含义，然后借此来勒索相关公司。

著名域名投资商Rick Schwartz和Ron Sheridan在邮件采访中都认为".sucks"生意纯粹是针对品牌商的敲诈勒索。但Vox Populi公司对同行的批评不以为意，Berard认为收费标准都是依据每个域名的价值来定的，

“定下这个价格不是为了把厂商们都吓跑，但如果随便给几个小钱都能拿到域名，人们会把这些".sucks"域名糟蹋掉的。我们要让这些域名能够真正被用起来”。

而众多商家们眼里，".sucks"或许是一个潜在的品牌威胁，他们考虑的是：抢在别人（尤其是敌人）之前拿到自家商标名称的".sucks"域名。有观点认为，对于那些知名品牌来讲，如果自己品牌名的".sucks"域名落入他人之手，稍稍被社交媒体和负面报道加以利用，对自己公司带来的损失绝不是2500美元能够挽回的。

但也不是每个人都担心".sucks"带来的潜在破坏力。品牌咨询公司Reputation Refinery的CEO Andy Beal 就认为没必要对".sucks"太过担心，

他举例称，想搞臭一家品牌，花10美元注册一个品牌名+Sucks.com的域名的效果跟品牌名+".sucks"差不多，但你几时见过有公司被这么搞臭过？它的杀伤力貌似还不如发个推黑一下、点评网站上写差评、写个抨击博客来得猛呢！

域名投资商Rick Schwartz也认为商家们或许对".sucks"并不在意，因为消费者们可能根本就不知道有这个域名，过去一年里新开放的扩展域名访问者寥寥无几。

".sucks"是不是个地雷呢？Marketing Land记者联系了近10家知名消费品牌询问他们的匿名看法，但没有一家回复该记者。这些财大气粗的知名品牌商家们顶多花点钱收了这个域名就成，但财务紧张的小公司们就要权衡一下，到底是提前花钱预防免灾呢还是冒被黑风险置之不理。（本文综合Marketing Land记者Matt McGee和QUARTZ作者Leo Mirani 报道，由钛媒译者赵众综合编译，网络独家首发钛媒体）